www.forum.fantazyzone.pl

[Robroq]

Kolejnym tematem jaki chciałem podjąć jest prędkość akcji. Czy wolicie szybko posuwającą się akcję bez zbędnych opisów (miejsce akcji, myśli i odczucia bohaterów, itp), czy może przeplatającą się z najpotrzebniejszymi opisami z pominięciem tych mniej istotnych, czy też może lubicie dokładne opisy dodające uroku całej akcji? Jak szczegółowe wg Was powinny być opisy miejsc i czynności jakie wykonują bohaterowie.
Przykłady:
1. opis miejsca:
a. miasto było duże i mieszkało w nim wielu ludzi;
b. miasto było duże, z tysiącem budynków, alejek i terenów zielonych; mieszkało w nim wielu ludzi różnej narodowości i wyznania;
c. miasto było duże, z tysiącem kolorowych budynków o najróżniejszych kształtach świadczących o bogatej wyobraźni ich architektów, z mnóstwem krętych alejek prowadzących w najmniejsze zakamarki oraz z terenami zielonymi, pachnącymi i cieszącymi oko barwami; mieszkańcy tworzyli ogromną społeczność zróżnicowaną narodowościowo i wyznaniowo, lecz żyli w wielkiej zgodzie;
2. opis czynności:
a. zjadł posiłek i wyszedł z domu na spacer;
b. zjadł suty i pyszny posiłek, po czym wyszedł z domu na swój ulubiony spacer;
c. zjadł kanapki z masłem własnej roboty i wędliną kupioną rano na targu, a do tego wypił aromatyczną herbatę; posiłek był przepyszny jak nigdy; zaspokajając głód wyszedł z domu, aby zaczerpnąć swej ulubionej rozkoszy - troszkę pospacerować wśród pachnącej zieleni i mile grzejących promieni porannego słońca.
Który z opisów 1a, 1b, 1c i 2a, 2b, 2c jest najbliższy Waszym upodobaniom. Czekam na opinie

[Volthar]

hehe, trochę nie najlepsze przykłady podałeś:P ale uważam, że w opisach miejsc i czynności nie powinno się używać tzw. "przesadyzmu":] Bo mówiąc czytelnikowi z czym bohater jadł kanapkę, czy z wędliną czy z serem i do tego skąd to miał... czy z Biedronki czy z Piotra i Pawła. Po co to komu?:P Ja bym napisał "zjadł szybko jakiś posiłek, po czym wyszedł z domu". Wg. mnie należy się skupiać na szczegółach, które mogą mieć jakieś znaczenie w fabule... błahostki to strata czasu i totalna głupota. Z kolei jeśli chodzi o opis miasta... uważam, że jeżeli ktoś pisze np. fantasy i chce opisać swoje "wymyślone" miasto, to musi zrobić to tak, żeby było to wciągające, a przede wszystkim brzmiało normalnie. Opis miast czy budynków może czasem się przydać, ale wydaje mi się, że jeden czy dwa przymiotniki przypadające na jeden rzeczownik lub czasownik zdecydowanie wystarczą. Gdybym napisał:
"Ujmując w swą silną, zgrabną i jednakoż chyżą dłoń ciężki miecz, wyciął na dębowym, grubym, szerokim, ciemnym drewnie znak zorro" brzmiało by to głupio:]
Prędzej napisałbym to za pomocą przysłówków i przymiotników, np. "Ujmując szybko miecz, wyciął na drzwiach znak zorro". Wiem, że trzeba się wysilać na opisach. Ale stosując ich za dużo, i w najmniej odpowiednich momentach, zdecydowanie jest to banalne.

Hmm... czyli ogólnie ogólnie mówiąc... uważam, że szybka dynamiczna akcja jest jak najbardziej wskazana i pożądana:) Ale z kolei opowiadanie bez barwnych opisów zawsze wydaje mi się płytkie i nierealne.
Pozdrawiam;]

[Lil]

[Azazel]

Oho, kolejny temat, w którym pytasz o rzeczy, do których każdy ma indywidualne podejście.
Jedni lubią ksiązki z mordobiciem, gdzie akcja wysuwa się na pierwszy plan, a jedyne opisy dotyczą tego, jak gęstym strumieniem leje się krew i jakim sposobem bohater chlasta przeciwnika. A inni lubią wspaniałe, dłuuuugaśne, baśniowe opisy, gdzie akcja nieśpiesznie posuwa się do przodu. Są też ludzie, którzy preferują gdy akcja i opisy są wyważone.
Ja sam lubię, gdy świat przedstawiony w tekście jest dokładnie opisany(ale bez przesady). Gdy widzę to, co bohater widzi i czuje to co on. Opisy jednak powinny być "żywe". Co to znaczy? To znaczy, że opis nie powinien być po prostu kolejnym wymienianiem właściwości(np jakiegoś przedmiotu); przymiotnikami, które odzielone są kolejnymi przecinkami. Opisy powinny być plastyczne, ładnie komponujące się z resztą dzieła. Czy opisywane powinny być wszystkie rzeczy bodaj czynności? Oczywiście, że nie. Tylko rzeczy mające jakieś znaczenie dla fabuły, lub takie na, które autor stara się zwrócić uwagę czytelnika.

Jeżeli chcesz znaleść recepte na idealne opowiadanie, czy powieść to...nie masz szans. Ilu ludzi, tyle opini. Cięzko sprostać wszystkim. Trzeba, jak wspomniała Lil, znaleść arystotelesowski "złoty środek".

[Avraxis]

[hidden_g0at]

Czytać lubię książki dobre i tu zasadniczo nie ma recepty, jak już wspomniano. A jeśli chodzi o tworzenie, to lubię kreować opisy długie i poetyckie - co niekoniecznie wszystkim się podoba. Ale myślę, że w tym momencie problem jest w ich niskiej jakości, nie w samym istnieniu. Bo nieważne, czy będę pisał tak, czy tak. Ma być napisane tak, by nie można sie było doczepić.

[Cynamon]